Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Ветрик Н.С. на постановление председателя комитета ГФК Правительства Хабаровского края (далее Комитета) Галанскова Е.В. от 03 июня 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы г. Комсомольска-на-Амуре Жорника А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя комитета ГФК Правительства Хабаровского края (далее Комитета) Галанскова Е.В. № 43-21-АП от 03 июня 2021 года глава г.Комсомольска-на-Амуре Жорник А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.15.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Ветрик Н.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение как незаконные, необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, Жорника В.В., прокурора, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ветрик, поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 15.15.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение заемщиком условий предоставления бюджетного кредита, предоставленного бюджету бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Председателем Комитета Галансковым Е.В. установлено, что Жорник А.В., занимая должность главы г. Комсомольска-на-Амуре, допустил нарушение условий предоставления бюджетного кредита местному бюджету, поскольку администрацией г. Комсомольска-на-Амуре 27.12.2019 привлечен кредит по ставке 8,17 % годовых посредством заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк России», что на 0,92 % превышает допустимую ставку привлечения кредита, чем нарушил требования п.7.2 Порядка и п. 2.2.5 кредитного договора о предоставлении бюджетного кредита местному бюджету из краевого бюджета №МФ-22/19-15 от 24 мая 2019 года и дополнительного соглашения к нему, заключенного с Министерством финансов Хабаровского края. С учетом вышеизложенного, председатель Комитета Галансков Е.В. пришел к выводу о наличии в действиях Жорника А.В., как должностного лица, состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.15.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода возбуждении в отношении Жорника А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.2 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Жорником А.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Жорника А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Ввиду особой значимости охраняемых общественных отношений в бюджетной сфере, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается, кроме того, прекращение производства по делу в связи с малозначительностью является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы жалобы о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ являлись предметом проверки должностного лица, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и обстоятельств правонарушения.

Иных доводов, могущих являться причиной отмены вынесенных актов, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Срок давности и порядок привлечения Жорника А.В. к административной ответственности соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.15.15.2 КоАП РФ в минимально возможном размере.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене либо изменению постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление председателя комитета ГФК Правительства Хабаровского края (далее Комитета) Галанскова Е.В. от 03 июня 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы г. Комсомольска-на-Амуре Жорника А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Ветрик Н.С.- без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда