ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 21-340/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 11 июля 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от 27 марта 2011г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что в тот день, управляя автомобилем в районе в , не уступил дорогу пешеходу, идущему от места остановки трамвая со стороны дверей, посадка и высадка в который производится с проезжей части, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 мая 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
ФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил решение судьи отменить, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ и процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления по делу.
В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.6 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2011г. установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах.
КоАП РФ не исключает возможности вынесения постановления о назначении административного наказания должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Место рассмотрения протокола указано в постановлении по делу, в котором также отражено разъяснение ФИО1 порядка и сроков его обжалования. Отсутствие в постановлении должностного лица реквизитов для уплаты штрафа не является существенным недостатком данного документа, влекущим его ничтожность.
Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к показаниям ФИО1 об отсутствии помех пешеходу суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия.
Таким образом, оспариваемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и поводов для его отмены не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.