Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 сентября 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 ноября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Он признан виновным в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершенном 16 сентября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. Приводит доводы о том, что транспортное средство, с которым он совершил столкновение не находилось в движении, было припарковано, в связи с чем требования п. 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении бокового интервала к нему применяться не могут.

Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу решение судьи правильным.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2017 года в районе дома 27 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота направо, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа и судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установили наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Утверждение автора жалобы о том, что требования п. 9.10 Правил дорожного движения подлежат применению только при осуществлении разъезда с движущимся транспортным средством, основано на ошибочном толковании приведенной в этом пункте правовой нормы, поскольку по смыслу этой нормы необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, должен быть соблюден водителем вне зависимости от действий иных участников дорожного движения.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 сентября 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн