Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии г. Железногорска Курской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес> в нарушение ст.33 Правил содержания домашних животных на территории <адрес> допустила выпас скота без присмотра.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой о его отмене в Железногорский городской суд Курской области.

Решением судьи Железногорского городско суда Курской области от 15 октября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, ФИО1, просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Правил содержания домашних животных на территории <адрес>, утвержденных решением Железногорской городской Думы от 26 декабря 2006 года №439-3-РД (в редакции от 27.12.2011 года №537-4-РД) выпас скота должен производиться только под присмотром владельца животного или пастуха.

В соответствии со ст.38 Правил за несоблюдение настоящих Правил владельцы домашних животных привлекаются к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ и Законом Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области».

Согласно ч.1 ст.37 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» нарушение установленных органами государственной власти и органами местного самоуправления Курской области правил содержания пчел, собак, кошек и других домашних животных в городах и других населенных пунктах Курской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес>ФИО1, в нарушение ст.33 Правил содержания домашних животных на территории <адрес> допустила выпас скота без присмотра.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности: данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним фотографиям; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым в указанное время и по указанному в протоколе адресу они видели принадлежащих ФИО1 домашних животных, находящихся в свободном выпасе без присмотра владельца или пастуха.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья обоснованно признал доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области».

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.37 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области».

Доводы жалобы о несогласии с привлечением ФИО1 к ответственности не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда ФИО2