Решение № 21-349-17 от 17.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-349-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 апреля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе защитника Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району от 06 февраля 2017 г. и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 06 февраля 2017 г. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

В жалобе защитник Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку его последствия были немедленно устранены, вредных последствий не наступило, ущерб кому-либо не причинен; расходы на оплату штрафов административных штрафов бюджетом не предусмотрен; умысел на совершение правонарушения отсутствовал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ установлена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района осуществил выпуск на линию транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не прошедшего в установленном порядке технического осмотра.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО2, копией путевого листа, данными ЕАИСТО.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Виновность Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым должностным лицом и судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать административное правонарушение как малозначительное, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие вреда и добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Какие-либо данные, указывающие на отсутствие у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, автором жалобы не представлены.

Доводы о том, что муниципальным бюджетом не предусмотрены расходы на уплату административных штрафов, не могут служить основанием к освобождению лица, в отношении которого ведется производство по делу, от ответственности за совершенное им правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу, допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району от 06 февраля 2017 г. и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов