Решение № 21-35 от 29.03.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ВЕРХОВНЫЙ СУД   РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №21-35 поступило 22.03.2013 г.   судья Шибанова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 29 марта 2013 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Мухоршибирском районе от 28 декабря 2012 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Решением судьи Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2013 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит решение по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершении административного правонарушения не признавала, правонарушение спровоцировано сотрудниками полиции. Документ, которым протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения должностному лицу Управления Роспотребнадзора, имеет двойное название - постановление /определение/. При назначении административного наказания судом не обсуждался вопрос о применении ст.4.4 КоП РФ.

Выслушав ФИО1, ее защитника Богданова П.П., представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО2, проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2013 г. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 руб. до 50000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.12.2012 г. в 17 часов 30 минут продавец магазина «Д,», расположенного по <...> <...> Бичурского района РБ, ФИО1 осуществила продажу одной банки алкогольного напитка «Ягуар» с содержанием алкоголя 7%, производства «Ю 52» ООО «Юнайтед Боттлинг Групп», по цене 71 руб. несовершеннолетнему Е., ... года рождения.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения несостоятелен. Вина ФИО1 подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим, в том числе письменные объяснения ФИО1 о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, письменными объяснениями ее и Е., копией паспорта последнего и другими материалами дела.

Довод жалобы о двойном наименовании документа, которым протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения должностному лицу Управления Роспотребнадзора, не свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушенийнорм ст.4.4. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Мухоршибирском районе не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Бурятия Ж.В. Тубденова