Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Солонешенского района на решение судьи Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 71 Закона Алтайского края №46-ЗС от 10 июля 2002 г. «Об административной ответственности на территории Алтайского края», в отношении П.Г.Д.,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Солонешенского района от ДД.ММ.ГГП.Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 71 Закона Алтайского края №46-ЗС от 10 июля 2002 г. «Об административной ответственности на территории Алтайского края», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурором Солонешенского района на постановление административной комиссии принесен протест со ссылкой на его незаконность, ввиду существенного нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при производстве по данному делу.

Решением судьи Солонешенского районного суда от 25 мая 2015 года постановление коллегиального органа отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия события правонарушения.

В жалобе председателя административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Солонешенского района поставлен вопрос об отмене решения с указанием на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении его должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно материалам дела событие вменяемого в вину П.Г.Д. административного правонарушения имело место 31 марта 2015 года.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным решением производство по делу прекращено, то на основании статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.

В связи с изложенным решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Солонешенского районного суда Алтайского края от 25 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Солонешенского района - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова