Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 261-а административной комиссии при администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 09 апреля 2015 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда города Чувашской Республики от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении должностного лица – директора МУП « .....» ФИО1,

ус т а н о в и л:

Постановлением № 261-а административной комиссии при администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 09 апреля 2015 года директор МУП « <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, выразившееся в том, что 30 марта 2015 года в 14 часов 22 минуты МУП « .....», директором которого был ФИО1 допустил захламление обслуживаемой указанной управляющей компанией контейнерной площадки, предназначенной для сбора и хранения отходов потребления от жилого дома <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, директор МУП «.....» обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2015 года постановление от 09 апреля 2015 года оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ. Указывает на отсутствие в материалах дела копии протокола заседания административной комиссии; не отражен способ принятия решения, отсутствует документ, подтверждающий, что ФИО 1 является заместителем председателя административной комиссии; в постановлении об административном правонарушении не указан состав административной комиссии.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления административной комиссии и судебного решения.

Статья 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого директор МУП «.....» привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 10 вышеназванного Закона, характеризуется нарушением требований п.п. 2.8 и 2.9 Правил благоустройства территории города Новочебоксарск, утвержденных решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № С 29- 3.

Согласно пункту 2.3 указанных Правил в жилищном фонде накопление, сортировку, временное хранение отходов потребления осуществляют предприятия и организации, обслуживающие жилой фонд в соответствии с договорами об управлении многоквартирными домами.

Накопление и временное хранение отходов потребления производятся в специальные типовые металлические контейнеры ( п.2.5 Правил).

В соответствии с пунктами 2.8 и 2.9 Правил устройство, оборудование и содержание контейнерных площадок и контейнеров осуществляется в жилищном фонде организациями, управляющими жилым фондом в соответствии с договором об управлении многоквартирными домами. Не допускается складирование в контейнеры и на прилегающую территорию строительных отходов.

Факт совершения директором МУП «.....» вмененного ему административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении административного органа и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ административной комиссией и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной выше статьи Закона Чувашской Республики в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы административного органа и суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм административного законодательства при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии при администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 09 апреля 2015 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении директора МУП «.....» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский