Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумашкова Владимира Алексеевича на постановление заместителя начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии № 85 от 28 февраля 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тумашкова Владимира Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Луньковой У.В. № 85 от 28 февраля 2019 года Тумашков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями по делу, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. Считает, что его вина во вмененном правонарушении отсутствует, указывает на то, что он не может исполнить действия, содержащиеся в исполнительном документе, связанные с ликвидацией КПК «<данные изъяты>, так как он вышел из членства данного кооператива.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела и установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела следует, что 20 июня 2017 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № о возложении на ФИО1 обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК <данные изъяты> В связи с неисполнением данного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике 10 апреля 2018 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей, в дальнейшем неоднократно назначался новый срок для исполнения судебного акта, так, постановлением заместителя начальника Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 24 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а 27 декабря 2018 года в очередной раз – постановлением начальника Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, при этом законность привлечения по данным постановлениям ФИО1 не оспаривалась.

27 декабря 2019 года ФИО1 получено от судебного пристава – исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов по Чувашской Республике требование об исполнении решения суда во вновь установленный срок - до 13 февраля 2019 года.

Во вновь установленный должностным лицом службы судебных приставов срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, что послужило основанием для составления 14 февраля 2019 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 июня 2017 года, копией исполнительного листа № от 5 октября 2016 года, требованием судебного пристава – исполнителя от 10 апреля 2018 года и другими материалами дела.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Наличие объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки и отсутствие вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения не установлено, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, при этом при производстве по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений не допущено.

Доводы жалобы заявителя о том, что с 10 августа 2013 года он учредителем КПК <данные изъяты> не является, не могут быть приняты во внимание.

Эти доводы направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2016 года вне установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, что на стадии исполнительного производства и при производстве по делу об административном правонарушении является недопустимым.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии № 85 от 28 февраля 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики ФИО3