Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 15 марта 2016 г. согласно расписки,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 г., которым:

постановление и.о. начальника Благовещенского Межрайонного отдела

судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – старшего судебного пристава ФИО4 от 04 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением и.о. начальника Благовещенского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – старшего судебного пристава ФИО4 от 04 декабря 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за неисполнение содержащихся в исполнительном документе от 09 ноября 2015 г., выданном во исполнение решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 г., требований имущественного характера – об обязывании ФИО1 исполнить завещательное возложение ФИО5 после ее смерти в течение 12 месяцев продать жилой дом и земельный участок по адресу: адрес половину суммы выплатить ее сыну ФИО6, в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Судьей Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по жалобе ФИО1 вынесено решение от 09 февраля 2016 г. об оставлении без изменения постановления старшего судебного пристава от 04.12.2015 г.

Не соглашаясь с решением судьи от 09 февраля 2016 г., ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить постановление старшего судебного пристава от 04 декабря 2015 г. и решение судьи от 09 февраля 2016 г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

Представитель Благовещенского Межрайонного отдела судебных

приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, нахожу решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского районного суда РБ от дата возложена обязанность на ответчика ФИО1 исполнить завещательное возложение ФИО5 после ее смерти в течение 12 месяцев продать жилой дом и земельный участок по адресу: адрес половину суммы выплатить ее сыну ФИО6

17 декабря 2012 г. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП на основании исполнительного листа серии ВС №... от
10 декабря 2012 г., выданного Благовещенским районным судом РБ по делу №..., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: обязать ФИО1 исполнить завещательное возложение ФИО5 после ее смерти в течение
12 месяцев продать жилой дом и земельный участок по адресу: адрес половину суммы выплатить ее сыну ФИО6

Указанным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

22 августа 2014 г. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП России по РБ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб.

09 ноября 2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 МОСП УФССП России по РБ должнику ФИО1 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного листа – до 16 ноября 2015 г.

Данное постановление получено должником 09 ноября 2015 г.

Требование судебного пристава-исполнителя не выполнено. Документы, указывающие на невозможность исполнения по каким-либо объективным причинам указанного требования, не представлены.

03 декабря 2015 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. начальника Благовещенского Межрайонногоотдела

судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – старшего судебного пристава ФИО4 от 04 декабря 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Судья первой инстанции, оставляя без изменения постановление старшего судебного пристава о назначении наказания, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и законности и обоснованности назначенного наказания.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, ФИО1 установлен срок добровольного исполнения требований. Должник предупреждался об ответственности за нарушение исполнительного законодательства в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, установлен новый срок для исполнения. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок, должник предупреждался об ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Рассматривая дело по существу заявленных требований, суд первой

инстанции пришел к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП России по РБ не было допущено незаконных требований о возложении в определенный срок обязанности исполнить требования исполнительного документа.

Как правильно указал суд первой инстанции, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя влечет административную ответственность. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа.

Факт неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела.

Судья второй инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования судебного пристава-исполнителя неимущественного характера законны и обоснованны, поскольку вынесены должностным лицом строго в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Как указал суд первой инстанции, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для установления должнику нового срока для исполнения решения суда. ФИО1 в установленный добровольный срок после возбуждения исполнительного производства, не выполнил обязанности, возложенные на него по решению суда.

Суд правильно указал, что каких-либо доказательств того, что вынесение судебным приставом-исполнителем требования об установлении нового срока для исполнения, нарушило права и законные интересы ФИО1, последним не представлено.

Суд второй инстанции соглашается с приведенными в решении и должным образом мотивированными выводами суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судья второй инстанции считает решение судьи первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения судьи и по существу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах нет оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Благовещенского районного суда РБ от 09 февраля
2016 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка

судья Хисматуллина И.А.

дело №21-353/2016