Решение № 21-35/12Р от 24.01.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 21-35/2012Р Е Ш Е Н И Е  по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 24 января 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Андреенко И.В. на решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Андреенко И. В.,

у с т а н о в и л:

06 ноября 2011 года участковым уполномоченным ОП №11 России по г.Хабаровску в отношении Андреенко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.п.2 п.17 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на спортивной площадке (футбольном поле) средней школы №, расположенной по , осуществлял обучение и выгул собак (л.д.20, 21).

Постановлением административной комиссии №5 городского округа «Город Хабаровск» № от 11 ноября 2011 года Андреенко И.В. признан виновным в нарушении правил благоустройства и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.18).

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, приводя аналогичные доводы, рассмотренные судьей районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения председателя административной комиссии ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008г. № утверждены Правила благоустройства городского округа «Город Хабаровск», устанавливающие единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами нормы и требования в сфере благоустройства и содержания в границах городского округа.

Часть 1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что по факту несоблюдения Правил благоустройства, выразившегося в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ обучения и выгула собак на спортивной площадке школы № в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (л.д. 20-21).

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотографиями к протоколу (л.д. 20-21, 23-24); рапортом должностного лица ФИО6 (л.д. 22), а также показаниями ФИО4 и ФИО5, данными в суде первой инстанции об обстоятельствах правонарушения и иными доказательствами, которые оценены судьей районного суда в совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 фактически не оспаривал, что в инкриминированный период времени, он, а также другие владельцы собак с собаками находились в месте, указанном в протоколе.

При таких обстоятельствах ФИО1 допустил нарушение п.п.2 п.17 раздела 2 «Содержание территории» требований Правил благоустройства и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в инкриминируемый период времени он выгул своей собаки не осуществлял, а на спортивной площадке школы № проводились спортивные мероприятия с участием собак и их владельцев, которые он организовал, были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку ст.36 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выгул собак в неположенном месте не может повлечь отмену судебного решения, поскольку действиями ФИО1 были нарушены требования Правил благоустройства, которыми запрещен выгул домашних животных на детских и спортивных площадках, вблизи детских учреждений и в местах общего пользования, что образует состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований к отмене судебного решения не имеется.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания административным органом указано об отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, однако ФИО1 назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях для граждан.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 1 500 рублей, в связи с чем, постановление административного органа и судебное решение, принятые по делу, подлежат изменению в этой части.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии №5 городского округа «Город Хабаровск» № от 11 ноября 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1изменить   в части назначенного ему наказания,  снизив назначенное наказание в виде административного штрафа   с 2 000 рублей до 1 500 рублей  , в остальной части постановление административной комиссии и решение суда оставить без изменения,  жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук