Гражданский кодекс часть 1

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 февраля 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области ФИО2 от 2 ноября 2018 года директор ООО «Городская энергосбытовая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 февраля 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу в Липецкий областной суд, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что судьей не дано надлежащей оценки доводам об уважительности причин нарушения срока обжалования.

Заявитель ФИО1 и другие участвующие лиц в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующеиу.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из части 3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что директор ООО «Городская энергосбытовая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Копия постановления поступила по адресу места работы должностного лица ООО «Городская энергосбытовая компания» ФИО1 (<...>) и получена адресатом 23 ноября 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 32 оборот). По месту жительства такая копия не направлялась.

Заявитель не отрицает факта получения копии постановления о назначении административного штрафа 23.11.2018 года, также ссылаясь в заявлении об отмене данного постановления и в настоящей апелляционной жалобе, что копия постановления зарегистрирована в ООО «Городская энергосбытовая компания» 21 ноября 2018 года.

Согласно сведениям электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 487-А-17 от 2 ноября 2018 года поступило в Арбитражный суд Липецкой области 3 декабря 2018 года. Отправлено с жалобой в Арбитражный суд Липецкой области 29.11.2018 года (исх. №11-1130ВГ) 29.11.2018 года.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10 декабря 2018 года в принятии вышеназванного заявления к производству отказано.

Доказательств направления Арбитражным судом Липецкой области копии определения от 10.12.2018 года в адрес заявителя в деле не имеется, его копия направлялась по месту работы ФИО1 в ООО «ЛГЭК» и получена сотрудником 09.01.2019 года. Доказательств обратного в суд не представлено.

Из определения о принятии жалобы к производству от 23.01.2019 года Октябрьского районного суда г. Липецка подтверждается довод заявителя о направлении им жалобы в суд 10.01.2019 года (л.д.85).

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель как первоначально обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Липецкой области, так и Октябрьский суд г. Липецка в установленный законом срок, доказательств обратного, в деле не имеется.

То обстоятельство, что заявитель первоначально ошибочно обратился с жалобой в Арбитражный суд Липецкой области, не исключает возможность удовлетворения заявления о восстановлении срока, поскольку 10-дневный срок на подачу жалобы был соблюден как с момента получения копии обжалуемого постановления, так и после получения копии определения Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2018 года.

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 февраля 2019 года – отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области ФИО2 от 2 ноября 2018 года, жалобу направить на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья: <данные изъяты> Н.И. Захаров

<данные изъяты>