Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,

дело по жалобе Товарищества собственников жилья <данные изъяты>»(далее -ТСЖ»<данные изъяты>») на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе главы председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>»- ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 мая 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> от 23 октября 2012 г. ТСЖ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось с жалобой в суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 мая 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление ТСЖ «<данные изъяты>» отказано.

В жалобе председатель правления ТСЖ «<данные изъяты> ФИО1 просит решение суда отменить, мотивируя тем, что исполнительный документ не был исполнен по уважительным причинам; что для исполнения решения суда необходимо провести архитектурно-строительную экспертизу, обследование строительной части здания для получения заключения о готовности шахты лифта к проведению строительных работ, заказать на заводе оборудование нестандартного пассажирского лифта, провести техническое освидетельствование и декларирование лифта на соответствие требования Технического регламента, что требует значительных материальных и временных затрат.

ТСЖ»<данные изъяты> надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> от 23 октября 2012 г. ТСЖ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что не выполнило требование об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подлежит неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Рассматривая дело по жалобе ТСЖ»<данные изъяты>» суд, в нарушение ст.24.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, всех обстоятельств дела не выяснил, не установил, выносилось или нет постановление о взыскании исполнительского сбора до установления ТСЖ»<данные изъяты>» срока для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Тогда как материалы административного дела, материалы дела по жалобе ТСЖ»<данные изъяты>» указанных сведений не содержат.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 мая 2013 г. отменить, жалобу председателя правления ТСЖ <данные изъяты>» ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных