Решение № 21-362/2011 от 19.07.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 21-362/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 19 июля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении инженера технадзора 1 категории МУП «СЗ № 1» г.Комсомольска-на-Амуре   , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила  :

Постановлением административной комиссии Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, допустила захламление мусором контейнерных площадок по <адрес> содержание надворных туалетов и наливных помоек на <адрес>, чем нарушила п.2 постановления главы города Комсомольска-на-Амуре № 50–па от 29.06.2005 года «Об утверждении положения «Правила содержания объектов благоустройства города Комсомольска-на-Амуре».

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, освободив ее от ответственности.

ФИО1, представитель административной комиссии, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружено захламление мусором контейнерных площадок по <адрес>, на территории, прилегающей к дому <адрес>, обнаружено ненадлежащее содержание надворных туалетов и наливных помоек; фотографиями.

Доводы ФИО1 о том, что за данное правонарушение к ответственности должны быть привлечены подрядные организации, не исполняющие договорные обязательства, что ею приняты все возможные меры для обеспечения своевременного вывоза мусора с указанных территорий, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы следует признать необоснованными.

Ссылка в жалобе на ст.7.22 КоАП РФ является несостоятельной, поскольку ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Поскольку ФИО1, являясь должностным лицом – инженером технадзора 1 категории отдела технического надзора МУП «СЗ №1», в обязанности которой входит контролировать надлежащее санитарное состояние жилмассива, не проконтролировала указанное состояние жилмассива, то она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона и для должностных лиц является минимальным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении инженера технадзора 1 категории МУП «СЗ № 1» г.Комсомольска-на-Амуре    оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух