Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2011 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Алтайскому краю от 28 июня 2011 года, которым

ФИО1, *** года рождения, место рождения ***, проживает по адресу: ***, директор ООО «***»,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от 20 июня 2011 года, составленному государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля МИФНС России № 9 по Алтайскому краю *** Л.А., при проведении контроля соблюдения ООО «***» законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, полноты оприходования выручки, соблюдения условий работы с денежной наличностью и другим вопросам законодательства за период с 1 по 31 мая 2011 года, установлено следующее.

При проверке наличных денежных средств кассы имеет место недостача в размере *** руб. В проверяемом периоде ООО «***» полученная выручка приходовалась не полностью. Согласно отчету по фискальной памяти и журналу кассира-операциониста общая сумма выручки предприятия за проверяемый период составляет *** руб., а согласно ведомости дебета счета № 50 «Касса» и кассовой книге предприятия оприходована выручка в сумме *** руб. Таким образом, не оприходована выручка в сумме *** руб.

Кроме того, установлено неполное оприходование денежной наличности по датам в проверяемом периоде: 3 мая 2011 года не оприходована выручка в сумме *** руб., 5 мая 2011 года - *** руб., 6 мая 2011 года - *** руб., 12 мая 2011 года - *** руб., 17 мая 2011 года - *** руб., 19 мая 2011 года - *** руб., 26 мая 2011 года - *** руб., 31 мая 2011 года - *** руб.

Таким образом, директором ООО «***» ФИО1 допущено нарушение п.п. 22 и 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. решением Совета директоров Центрального банка России 22 сентября 1993 года № 40.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на необоснованность вывода должностного лица о неоприходовании денежных средств в кассу.

Решением судьи Славгородского городского суда от 20 сентября 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи ФИО1 просит отменить его и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Налоговым органом неправильно трактуется понятие «неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности». Судьей не учтено, что в силу специфики деятельности предприятия сумма выручки документально приходуется, но не полностью сдается в кассу предприятия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 28 сентября 2011 года) нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

Согласно п. 4 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина РФ № 34н от 29 июля 1998 года (далее - Положение) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 12 Положения).

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы (п. 15 Положения).

Согласно п. 22 Порядка ведения кассовых операции в Российской Федерации, утв. Банком Росси 22 сентября 1993 года № 40, все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.

Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге (п. 24 Порядка).

В силу п. 39 Порядка ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров.

Исходя из анализа приведенных норм, требования к порядку работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу поступивших и выданных денежных средств при условии надлежащего документального оформления каждой операции.

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО1 вменяется неполное оприходование полученной выручки в период с 1 по 31 мая 2011 года.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки полноты учета выручки.

Доводы жалобы ФИО1 не принимаются во внимание, поскольку они не опровергают факт неполного оприходования денежных средств в кассу. При этом фактически в жалобе сама ФИО1 подтверждает, что в кассу предприятия сдается не вся выручка, что свидетельствует о неправильном толковании ФИО1 вышеприведенных норм закона.

Утверждение ФИО1 о малозначительности совершенного ею правонарушения несостоятельно в силу неоднократности выявленных фактов неоприходования денежных сумм в кассу в течение одного месяца.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, влекущих отмену решения судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Котликова О.П.