Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04 октября 2013 года по делу по жалобе Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Б. на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств) К.А.Г. от ДД.ММ.ГГ № ***, которым

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Б., ИНН ***, юридический адрес: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств П.А.П., в названном отделе судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** (после перерегистрации – ***) о возложении на муниципальное унитарное предприятие «Ж.» и Комитет по муниципальному жилищному хозяйству г.Б. обязанности произвести капитальный ремонт общежития по <адрес> в 2002-2003 году, согласно техническому заключению «А.» за 2000 год номер ***. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении КЖКХ г.Б. к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Решением Центрального районного суда г.Б. данное постановление оставлено в силе. В ходе проверки исполнения решения суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ оно не исполнено. В установленный срок до ДД.ММ.ГГ должник законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнил полном объеме, доказательств наличия уважительных причин неисполнения судебного решения не представил, о чем свидетельствует соответствующий акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГ. Действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Б. (далее по тексту - КЖКХ г.Б.) квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым, КЖКХ г.Б. обратился в Центральный районный суд г.Б. с жалобой, ссылаясь на то, что исполнение решения суда требует временных затрат, поскольку необходима разработка проектной документации, проведение открытого конкурса по отбору подрядной организации, которая будет выполнять работы по капитальному ремонту. В 2011 году выполнен капитальный ремонт крыши. ДД.ММ.ГГ заключен муниципальный контракт *** на капитальный ремонт вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГ были заключены еще два муниципальных контракта *** и *** на капитальный ремонт того же дома. Исполнение всех трех контрактов позволит исполнить решение суда в полном объеме. Исполнение решения суда в полном объеме запланировано в 2013 году. Таким образом, КЖКХ г.Б. принимает все зависящие от него действия по исполнению решения суда в полном объеме.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от *** жалоба передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04 октября 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, КЖКХ г.Б. просит отменить решение судьи, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом г.Барнаула выдан исполнительный лист по решению того же суда от ДД.ММ.ГГ, которым на муниципальное унитарное предприятие «Ж.» и Комитет по муниципальному жилищному хозяйству г.Б. возложена обязанность произвести капитальный ремонт общежития по <адрес> в 2002-2003 году, согласно техническому заключению «А.» за 2000 год номер ***.

ДД.ММ.ГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении КЖКХ г.Б. в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения данного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках данного исполнительного производства должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В частности, постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГ № ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ КЖКХ г.Б. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГ. Этим же постановлением председатель КЖКХ г.Б. предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.

Данное постановление вручено должнику в тот же день, о чем имеется отметка на постановлении.

Как следует из протокола об административном правонарушении к установленному в постановлении от ДД.ММ.ГГ сроку (до ДД.ММ.ГГ) должник законное требование судебного пристава не исполнил в полном объеме.

Таким образом, КЖКХ г.Б. не исполнил содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, наказание назначено в соответствии с санкцией приведенной нормы.

Доводы жалобы об отсутствии вины КЖКХ г.Б. в неисполнении требований исполнительного документа со ссылкой на необходимость получения проектной документации, проведение аукциона и длительность исполнения муниципальных контрактов основанием для отмены решения не являются.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание обязательность вступившего в законную силу судебного постановления, истечение срока, установленного в решении для его исполнения, а также наличие законного требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности постановления должностного лица.

Поскольку нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Б. – без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк