Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайсина К.С. на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ в отношении Кайсина Константина Сергеевича,

установил:

Постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г.о. Химки Янкина В.Е. по делу об административном правонарушении, вынесенным 07.09.2017 года Кайсин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Кайсин К.С. обжаловал его в Химкинский городской суд Московской области.

Решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 15.12.2017 года, постановление должностного лица в отношении Кайсина А.С. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кайсин А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него постановления должностного лица и судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, заслушав показания Кайсина К.С., оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В силу пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации N 828 от 08 июля 1997 года «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

В соответствии со статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2017 года в ходе осуществления приема граждан сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Химки, был выявлен гражданин Кайсин К.С., 15.05.1987 г.р., который сообщил о том, что 14.07.2017 года потерял паспорт на работе, факт кражи отрицал, то есть допустил небрежное хранение паспорта, повлекшее его утрату, чем нарушил пункт 17 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 282 от 07.07.1997 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ.

Выводы должностного лица и судебной инстанции о виновности Кайсина К.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судебными инстанциями доказательства опровергают доводы жалобы Кайсина К.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ссылка автора жалобы на то, что удостоверение личности хранилось в скрытом месте, в охраняемом помещении, в связи с чем есть основания полагать, что документы были украдены, а не потеряны, нахожу не обоснованным по следующим основаниям.

Факт хищения документа, удостоверяющего личность, отрицал.

Доказательств принуждения написания заявления об утере паспорта представить не может.

Кроме того, паспорт хранил на работе, так же без принуждения, в свободном доступе посторонних лиц, в чем и выразилась небрежность хранения документа удостоверяющего личность.

Вопреки доводам жалобы должностным лицом при вынесении постановления, а затем и судебной инстанцией верно установлены фактические обстоятельства данного дела, состоящие в том, что Кайсин К.С. допустил небрежное хранение паспорта, что привело к его фактической утрате.

С учетом установленных обстоятельств действия Кайсина К.С. правильно квалифицированы по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кайсину К.С. в соответствии с требованиями закона, и является минимальным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Химкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ в отношении Кайсина Константина Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин