Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Усольцева М.В. Дело № 21-36/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 20 февраля 2013 г. жалобу главного бухгалтера ООО «Траст» Красотиной Ф.С. на решение судьи Курганского городского суда от 28 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника Курганского отдела судебных приставов № 3 УФССП по Курганской области Захаровой И.В. от 20 августа 2012 года главный бухгалтер ООО «Траст» Красотина Ф.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП за несвоевременное отправление исполнительного документа и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере руб.

Решением судьи Курганского городского суда от 28 декабря 2012 г. постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Красотина Ф.С. выражает несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя и решением судьи, считает, что виновной в совершении административного правонарушения не является, поскольку не обязана была отправлять обратно в службу судебных приставов копии исполнительных документов без постановления и исполнительного листа.

Кроме того считает, что судебный пристав - исполнитель не должна была направлять исполнительные документы в ООО «Траст», поскольку плательщик алиментов не работает в данной организации.

Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный вышеуказанной статьей.

Заявитель Красотина Ф.С. на рассмотрение жалобы не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия Красотиной Ф.С.

Заслушав объяснения представителя УФССП по Курганской области, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в несвоевременном отправлении исполнительного документа, для должностных лиц в виде штрафа размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 3 УФССП России по Курганской области находится исполнительный документ - судебный приказ в отношении должника о взыскании алиментов в пользу

В ходе исполнительного производства должник сообщил судебному приставу - исполнителю о трудоустройстве в ООО «Траст», представил реквизиты предприятия с указанием наименования и адреса нахождения организации.

года копия исполнительного документа - судебного приказа и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника направлены по месту работы должника в ООО «Траст», что подтверждается материалами дела.

В связи с обращением в службу судебных приставов взыскателя , главный бухгалтер ООО «Траст» была вызвана в Курганский городской отдел УФССП по вопросу правильности удержания и перечисления алиментов с должника в пользу

Согласно объяснению главного бухгалтера ООО «Траст» Красотиной Ф.С. от года алименты из заработной платы не удерживались и не перечислялись в связи с тем, что должник в данной организации трудоустроен не был, копия исполнительного документа и постановление от в службу судебных приставов возвращены не были в связи с ожиданием трудоустройства

Согласно п.п.3,4 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу - исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

С учетом изложенного судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Красотиной Ф.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Наказание Красотиной Ф.С. назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что заявитель не обязана была возвращать исполнительные документы в службу судебных приставов, в связи с чем отсутствует ее вина в совершении административного правонарушения опровергаются материалами дела и противоречат законодательству об исполнительном производстве.

Вывод судьи о пропуске заявителем срока для подачи в суд жалобы на постановление судебного пристава - исполнителя подлежит исключению из мотивировочной части решения, поскольку ходатайство Красотиной Ф.С. о восстановлении срока судьей не разрешено, а жалоба принята к производству и рассмотрена по существу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом. При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции не

имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Курганского городского суда от 28 декабря 2012 г. оставить без изменения, жалобу главного бухгалтера ООО «Траст» Красотиной - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения судьи вывод о пропуске Красотиной срока для подачи жалобы в суд на постановление судебного пристава - исполнителя.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.Н. Клепча