Решение № 21-371/2013 от 30.10.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

Судья Щелканов М.В. Дело № 21-371/2013

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Смирнова Н.И,

при секретаре Глобу Н.В,

с участием ФИО1,

рассмотрев 30 октября 2013 года жалобу инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, которым

постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалоба ФИО1 - удовлетворена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, инспектор ДПС ФИО2 настаивает на отмене состоявшегося судебного акта, указывая, что судья не вызывал его для дачи показаний и не запрашивал имеющуюся в ГИБДД видеозапись правонарушения.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2013 года <Номер обезличен> ФИО1 31 июля 2013 года в 10 час. 20 мин., управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., в районе дома № <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в нарушение пунктов 1.3, 6.13 ПДД РФ совершил выезд за стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 ПДД РФ при запрещающем красном сигнале светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению решения судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения суда, допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару – без удовлетворения.

Судья – Н.И. Смирнова