Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области от 3 ноября 2016 года № 10-74/313, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Раслово» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области от 3 ноября 2016 года № 10-74/313, оставленным без изменения решением судьи Островского районного суда Костромской области от 1 декабря 2016 года, <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Раслово» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи с освобождением от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, оснований для признания обязательным его присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в период август (сентябрь) 2016 года муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Раслово» при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей физических лиц не применяло специальный банковский счет.

Совершение <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Раслово» ФИО1, не исполнившим надлежащим образом свои служебные обязанности, административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены доказательствами по делу об административном правонарушении, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не отрицаются приведенные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и в его жалобе.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

В названных актах дана оценка приведенным в жалобе доводам о малозначительности административного правонарушения, с которой, а также с выводом о невозможности прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя не согласиться.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области от 3 ноября 2016 года № 10-74/313, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Раслово» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ______________________________