Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица Акционерного общества «Спецавтохозяйство» ФИО1 на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Спецавтохозяйство»,

установил:

Защитник юридического лица АО «Спецавтохозяйство» ФИО1 9 ноября 2015 года обратился в Черновский районный суд г. Читы с жалобой на постановление Государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 27 октября 2015 года, которым АО «Спецавтохозяйство» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В тексте указанной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник юридического лица АО «Спецавтохозяйства» ФИО1 просит определение отменить, восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что причиной пропуска срока явилась нехватка времени для подготовки и направления жалобы в суд, поскольку на установленный законом десяти дневный срок приходилось три нерабочих дня.

В суде защитник юридического лица АО «Спецавтохозяйства» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов усматривается, что копия постановления Государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 27 октября 2015 года получена представителем АО «Спецавтохозяйство» ФИО2 в день вынесения настоящего постановления.

Исчисляя срок на подачу жалобы на постановление Государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 27 октября 2015 года, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что жалоба, поданная 9 ноября 2015 года подана с нарушением срока обжалования, поскольку днем окончания срока на обжалование постановления должностного лица являлось 6 ноября 2015 года.

Доводы представителя АО «Спецавтохозяйство» ФИО1 о том, причиной пропуска срока явилась нехватка времени для подготовки и направления жалобы в суд, поскольку на установленный законом десяти дневный срок приходилось три нерабочих дня не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Кроме того, указанные доводы были предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей районного суда и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на отмену правильно постановленного определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «Спецавтохозяйство» оставить без изменения, жалобу защитника юридического лица АО «Спецавтохозяйство» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

Копия верна: Д.С. Ходюков

<данные изъяты>