Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Беляевская О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года по делу № 12-22/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № от 21 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, одновременно подав ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица административного органа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит отменить указанное определение судьи районного суда, полагая, что оно вынесено по неполностью выясненным обстоятельствам дела. Указывая, на наличие уважительных причин пропуска срока.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что обратился в жалобой на постановление должностного лица административного органа в суд 25 декабря 2015 года, которая была возвращена ввиду отсутствия текста обжалуемого постановления, получив его копию в мае 2016 года, полагал, что имел основания для обращения с ходатайством восстановлении процессуального срока, для реализации права на судебную защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья считает необходимым указать следующее.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, судья районного суда в определении от 14 июля 2016 года указал, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого заявителем постановления содержит отметку о вручении его копии 21 декабря 2015 года.

Между тем, указанные апеллянтом в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, а именно те обстоятельства, что: постановление должностного лица 21 декабря 2015 года фактически в день его вынесения получено не было; заявителем предпринимались действия по обжалованию постановления в срок предусмотренный законом; после возврата жалобы судом, ввиду отсутствия текста обжалуемого постановления имело место обращение в ГИБДД с заявлением о выдаче его копии, после получения которой 02 июня 2016 года, 03 июня 2016 года имело место обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока, должным образом судьей районного суда проверены не были, оценка приведенным доводам заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также сообщению, почтовому конверту (л.д. 3), в обжалуемом определении не дана.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 подлежит отмене, а ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа - направлению на новое рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года об отказе ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования направить на новое рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья О.Я. Беляевская