Гражданский кодекс часть 1

АО «Торговая компания «Мегаполис» по доверенности ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 декабря 2016 г., вынесенное по жалобе законного представителя Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» на постановление начальника ИФНС России по г.Курску от 07.10.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в лице филиала АО «ТК «Мегаполис» в <адрес>, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением № начальника Инспекции ФНС России по г. Курску от 07 октября 2016 г. юридическое лицо – Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в лице филиала АО «ТК «Мегаполис» в г.Курск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 декабря 2016 г. вышеуказанное постановление должностного лица ИФНС России по г.Курску от 07.10.2016г. оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитником АО «Торговая компания «Мегаполис» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных постановления начальника Инспекции ФНС России по г. Курску и решения судьи Промышленного районного суда г.Курска, ссылаясь на неполное и не всестороннее рассмотрение дела по жалобе, неправильное установление фактических обстоятельств по делу должностным лицом административного органа, судьей и отсутствие события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника по доверенности ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, возражения представителей Инспекции ФНС России по г.Курску по доверенностям ФИО2 и ФИО3, нахожу решение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин., в ходе проверки полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью в акционерном обществе «Торговая компания «Мегаполис» в лице филиала АО «ТК «Мегаполис» в г. Курске, осуществляющем деятельность по адресу: <адрес>, выявлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а именно: осуществление наличных денежных расчетов с превышением предельного лимита расчетов наличными деньгами, установленного п.6 Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013г. № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период за 05.08.2016г. по 13.09.2016г.

Лимит расчетов наличными денежными средствами в рамках одного договора установлен Указаниями ЦБ РФ от 07.09.13 N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов».

В соответствии с п.6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (далее - Указание N 3073-У) наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

В ходе проверки полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью за период с 05.08.2016г. по 13.09.2016г. должностным лицом налогового органа выявлено, что АО «ТК «Мегаполис» филиал «ТК «Мегаполис» в г.Курск допустило нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в осуществлении наличных расчетов в рамках двух договоров: договором поставки № от 29.08.2015г. с ИП ФИО7 и договором поставки №ДП-80 от 20.10.2015г. с ИП ФИО8 сверх установленного размера на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в период с.05.08.2016г. о 13.09.2016г.

Таким образом, АО «ТК «Мегаполис» в лице филиала «ТК «Мегаполис» в г.Курск допустило нарушение п.6 Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (далее - Указание N 3073-У), за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Факт совершения административного правонарушения и АО «ТК «Мегаполис» в лице филиала «ТК «Мегаполис» в г.Курск в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении АО указанных выше норм и правил, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом проверки № от 28.09.2016 года, приказом АО «ТК «Мегаполис» № К0110 от 01.01.2016г. о порядке ведения кассовых операций; положением о филиале АО «ТК «Мегаполис» в г.Курске; договором поставки №ДП-08 от 29.08.2015г. с ИП ФИО7 и товарными накладными к нему; договором поставки №ДП-80 от 20.10.2015г. с ИП ФИО8 и товарными накладными к нему, расходными кассовыми ордерами; актом о проверке наличных денежных средств кассы; поручением о проведении проверки по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в АО «ТК «Мегаполис»; протоколом об административном правонарушении № 37213 от 28.09.2016 г., а также другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что налоговым органом не приведено доказательств того, что расчеты по договорам заключенным филиалом «ТК «Мегаполис» в г.Курск с ИП ФИО7, ИП ФИО8 совершены с превышением установленного п.6 Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", а потому отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ; о том, что заключенные договоры поставки являются рамочными договорами; о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, так как при составлении протокола отсутствовал законный представитель АО «ТК «Мегаполис», приводились в ходе рассмотрения дела судьей районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в решении.

Иные доводы жалобы защитника АО «Торговая компания «Мегаполис» по доверенности ФИО1 не влекут отмену постановления административного органа и оспариваемого судебного акта, так как не опровергают правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях юридического лица - АО «Торговая компания «Мегаполис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется, и в настоящей жалобе не приводится.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление начальника Инспекции ФНС России по г.Курску от 07.10.2016 г. № 23-27/218 и решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 15 декабря 2016 г в отношении Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» оставить без изменения, а жалобу защитника АО «Торговая компания «Мегаполис» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева