Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС МО МВД России «Тункинский» от 25 июля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2017 г. данное постановление оставлено без изменений, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба на данное решение, в которой он просит отменить решение и вынести по делу новое решение, указывая, что из п.22.9 Правил дорожного движения следует, что правила перевозки детей с использованием детских удерживающих систем применены к легковым автомобилям и кабине грузового автомобиля, тогда как он управлял автобусом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1, управляя транспортным средством <...>, перевозил детей без детского удерживающего устройства.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции действовавшей до вынесения Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 г. № 761) перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Редакция данного пункта, на которую ссылается ФИО1, была изложена в Постановлении Правительства РФ «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» от 28 июня 2017 г. № 761.

Согласно пункта 6 Указа Президента Российской Федерации «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23.05.1996 г. № 763 акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

Впервые Постановление Правительства РФ от 28 июня 2017 г. № 761 было опубликовано в официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 04 июля 2017 года. Следовательно оно вступило в силу 12 июля 2017 года.

Учитывая данные положения, на 5 июля 2017 года, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, действовала редакция пункта 22.9 Правил дорожного движения, предусматривающая, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению.

Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в установленном порядке.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС МО МВД России «Тункинский» от 25 июля 2017 г., решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров