Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 от 04 апреля 2014г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 признана виновной в том, что в нарушение положений ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» 25 февраля 2014г. отказала в удовлетворении требования покупателя о возврате либо замене товара надлежащего качества, что предусмотрено п.26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить состоявшиеся решения, утверждая, что приобретенный покупателем угловой диван включен в перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену.

В судебном заседании ФИО1 и должное лицо ФИО2 участия не приняли.

Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО2 на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

В соответствии со ст.14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров является административным правонарушением.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в оспариваемом решении, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 не оспариваются обстоятельства приобретения товара в магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, обращение покупателя с просьбой о замене либо возврате товара и отказ в удовлетворении предъявленных требований.

Утверждение ФИО1 о том, что угловой диван, приобретенный покупателем, не подлежал возврату или обмену, поскольку включен в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55, несостоятельно, так как основано на неверном толковании.

Исходя из п.8 названного Перечня не подлежит возврату или обмену мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты). К указанному пункту не может быть применено расширительное толкование, поскольку он исчерпывающе конкретизирован законодателем. Диван угловой не является мебельным гарнитуром либо комплектом.

Поэтому ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности.

Наказание виновной назначено наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ст.14.15 КоАП РФ, а потому справедливое.

При таких фактических и правовых обстоятельствах решение предыдущей судебной инстанции является правильным, следовательно, оснований для его отмены или изменения, как и для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов