Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрев 25 ноября 2015 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

постановление заместителя начальника Камчатской таможни от 9 сентября 2015 года, которым должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Камчатской таможни от 9 сентября 2015 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со ст. 98 ТК ТС.

Согласно положениям ст. 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

Таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений.

В силу ст. 22 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" законные требования таможенных органов и их должностных лиц обязательны для исполнения всеми лицами. Неисполнение законных требований таможенных органов и их должностных лиц влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 не представил в установленный таможенным органом срок, до 31 июля 2015 года, дополнительные документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля по решению от 11 июня 2015 года о проведении дополнительной проверки по таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ №, а именно: декларацию страны-отправления товаров и/или иной документ, используемый в стране вывоза товара в качестве налогообложения, статистики с переводом на русский язык; прочие договоры с третьими лицами, счета фактуры и иные платежно-расчетные документы на оплату договоров с третьими лицами на осуществление операций по погрузке, выгрузке, перегрузке и пр. в связи с международной перевозкой товара, агентские договоры, расходы на выплату вознаграждений агенту, на страхование в связи с международной перевозкой; коммерческие предложения иных фирм-экспортеров; прайс-лист производителя товара в стране отправления; пояснения по условиям продажи; оригинал инвойса; банковские платежные документы по плате стоимости декларируемой партии товаров, включая платежные поручения, заявления на перевод, а также выписки из банковского лицевого счета плательщика, подтверждающие списание банком денежных средств; документы, позволяющие идентифицировать платежи с ввезенным товаром; иные документы, которые декларант может представить по таможенной стоимости товара

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, которые отвечают критериям относимости и допустимости, а их анализ и оценка, проведенные судьей Петропавловск-Камчатского городского суда в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, позволили прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что частично испрашиваемые документы были представлены в таможенный орган, а иные документы и сведения он не мог представить ввиду их отсутствия, не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. Как следует из материалов дела, ФИО1, таможенному органу представил: письма от компании (без перевода на русский язык), спецификацию, упаковочный лист (без перевода на русский язык), инвойс (без перевода на русский язык), при этом документы и сведения, истребованные таможенным органом в установленный срок не представил и не сообщил таможенному органу о невозможности предоставления таких документов с указанием причин их непредставления, в связи с чем, оснований для вывода о выполнении ФИО1 требования таможенного органа о представлении в установленный срок истребованных документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, не имеется.

О времени и месте рассмотрения жалобы на постановление должностного лица ФИО1 извещен телефонограммой (л.д. 97), направленной по номеру телефона, указанному ФИО1 в жалобе (л.д. 89), в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и рассмотрения жалобы, являются необоснованными.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену решения, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко