Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Курьинского районного суда от 22 июля 2010 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОВД по Курьинскому району 22ПА № 638636 от 05.07.2010 года, которым

ФИО1, года рождения,

уроженец ,

проживающий в ,

привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего ИДПС ОВД по Курьинскому району 22ПА № 638636 от 05.07.2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 05.07.2010 г. в 12 час.00 мин. в с. управлял транспортным средством, двигаясь по ул.Ц со стороны ул.Л в сторону центра села, не предоставил преимущество транспортному средству движущемуся в попутном направлении совершающему обгон, тонировка передних левого и правого стекол пропускаемость составляет 18% , п. 17.3 Перечень неисправностей ПДД . Измерено «Блик» 3088 от 21.04.10 г. ФГУ Алтайским ЦСМ .

ФИО1 обратился в Курьинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что 5 июля 2010 года около 12 часов дня он двигался на автомобиле марки от пер.З в по ул. Ц в сторону Сбербанка России . Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль со скоростью около 15-20 км/ч. При подъезде к Сбербанку, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел его, что за ним двигался автомобиль марки . Убедившись , что встречного автотранспорта нет, он включил левый указатель поворота и начал совершать маневр , так как ему необходимо было подъехать к зданию Сбербанка . При совершении маневра , неожиданно для него автомобиль синего цвета резко прибавил скорость и начал маневр обгона, увидев это, он начал торможение , но избежать столкновение не удалось . В результате этого , автомобиль повредил его автомобилю левую переднюю часть бампера , переднюю левую фару и переднее левое крыло . После чего, он на место ДТП вызвал сотрудником ГИБДД , которыми в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ. Однако, он выполнил все требования правил дорожного движения . Сотрудники ГИБДД не полностью собрали административный материал, участникам ДТП не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения . Кроме того, сотрудник ГИБДД при составлении материала пояснил ему , что составит постановление в отношении него за нарушение , связанное с тонировкой автомобиля , чем ввел его в заблуждение и он расписался в постановлении. На самом же деле постановление вынесено по нарушению, предусмотренному ст. 12.14 КоАП РФ . Осмотр места ДТП составлен неграмотно и неквалифицированно. Осмотр автомобилей не производился, не проверена исправность левого поворота у автомобиля С.И., ему покинуть место ДТП, место ДТП не сфотографировали, С.С. был только техническим исполнителем, писал под диктовку В.А., а в постановлении указана фамилия составителя С.С. Протокол С.С. ему не был оглашен, права ему не разъяснялись. Также пришлось вызывать сотрудников ДПС вновь для пересоставления схемы и осмотра места ДТП.

Просил постановление старшего ИДПС ОВД по Курьинскому району 22ПА № 638636 от 05.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего ИДРС ОВД по Курьинскому району от 5 июля 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей за совершение 5 июля 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления) в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Положениями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В данном случае, в материалах дела доказательства, подтверждающие то, что при вынесении вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначенное ему административное наказание не оспаривал, отсутствуют.

Несмотря на это, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не составлялся.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку в данном случае порядок привлечения к административной ответственности нарушен, то нельзя согласиться с выводом судьи о законности обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Курьинского районного суда от 22 июля 2010 года и постановление старшего ИДПС ОВД по Курьинскому району 22 ПА № 638636 от 5 июля 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Судья: Кулеш О.А.