Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Харитоновой Н.П. на решение и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 октября 2020 года, вынесенное по жалобе Харитоновой Наталии Петровны на постановление Административной комиссии Центрального округа г.Курска №1595 от 01.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении председателя ликвидационной комиссии ООО «Росстройинвест-Омега» Харитоновой Наталии Петровны,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии Центрального округа г.Курска №1595 от 01.09.2019 года председатель ликвидационной комиссии ООО «Росстройинвест-Омега» Харитонова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в судебном порядке.

Решением и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилсась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.2, 12, 19 ст. 26 Правил благоустройства территории городского округа «город Курск», утвержденных Решением Курского городского собрания от 20.12.2019 года №102-6-РС строительная площадка должна быть ограждена по ее границам, указанным в строительном генеральном плане (технический документ, который является составной частью раздела проектной документации - проекта организации строительства и проектов производства работ). В соответствии с этим планом должны быть определены места размещения площадок и складов временного складирования конструкций, изделий, материалов и оборудования, места установки стационарных кранов и путей перемещения кранов большой грузоподъемности, инженерных сетей и источников обеспечения строительной площадки водой, электроэнергией, связью, а также трасс сетей с указанием точек их подключения и мест расположения знаков закрепления разбивочных осей.

Ограждения мест производства работ должны иметь надлежащий вид: очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, не предусмотренных проектом, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек, объявлений и надписей, обеспечивать безопасность дорожного движения. По периметру ограждений должно быть установлено освещение.

Ограждение должно содержаться в чистоте и порядке собственниками (правообладателями) земельного участка, на котором данное ограждение установлено. Мойка производится по мере загрязнения, ремонт, окрашивание ограждения и его элементов производятся по мере необходимости.

На период строительства объекта, реставрации и ремонта фасада на объекте информация о строительных или ремонтно-реставрационных работах может быть размещена на: ограждениях объектов строительства в виде информационного щитов в пределах ограждения; в виде отдельных информационных щитов соразмерных месту размещения, но не менее 1 x 1,5 м.

Информационный стенд должен содержать следующую информацию: наименование объекта капитального строительства; графическое изображение объекта; информацию о застройщике и подрядчике исполнителя работ; информацию о разрешении на строительство; информацию о плановых сроках начала и окончания выполнения работ; информацию об организации, осуществляющей строительство, и ответственном руководителе стройки с указанием должности и номера его телефона; об уполномоченных органах, в которые следует обращаться по вопросам строительства.

Статьей 28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением правил благоустройства и содержания придомовых территорий.

Как следует из материалов дела, 17.08.2020 года заместителем председателя комитета архитектуры и градостроительства г.Курска в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №34 по факту нарушения ФИО1 ч.ч. 2, 12, 19 ст.26 Правил благоустройства территории городского округа «город Курск», утвержденных Решением Курского городского собрания от 20.12.2019 года №102-6-РС.

Постановлением административной комиссии Центрального округа г.Курска №1595 от 01.09.2020 года должностное лицо - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. по факту ненадлежащего состояния строительной площадки расположенной по адресу <...> земельный участок с кадастровым номером №, чем нарушила ч.ч. 2, 12, 19 ст. 26 Правил благоустройства территории городского округа «город Курск», утвержденных Решением Курского городского собрания от 20.12.2019 года №102-6-РС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» №1-ЗКО от 04.01.2003 года подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности: данными протокола об административном правонарушении №34 от 17.08.2020 года; постановлением о назначении административного наказания, фотоматериалом, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья обоснованно признал доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.28 ЗКО №1 от 04.01.2003 года «Об административных правонарушениях в Курской области».

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.28 ЗКО №1 от 04.01.2003 года «Об административных правонарушениях в Курской области».

Доводы жалобы по существу являются аналогичными доводам, являвшимся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно не принятым во внимание, по мотивам, изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда ФИО2