Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210527021042 от 27 мая 2021 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210527021042 от 27 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, указывая при этом на отсутствие в её действиях состава вмененного административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. По мнению заявителя, из фотоснимка фиксации правонарушения не усматривается, что на дороге имелись временные дорожные знаки, обозначающие ограничение скорости и проведение дорожных работ, в связи с чем фотоматериал, на основании которого вынесено постановление, не является безусловным доказательством её вины.

В жалобе ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении (л.д. 22) копия решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года получена ФИО1 20 июля 2021 года, жалоба подана - 26 июля 2021 года, следовательно, срок обжалования названного судебного акта не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника ФИО1 – адвоката Лаврентьева С.М., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210527021042 от 27 мая 2021 года, вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото – и киносъемки, видеозаписи Трафик-Сканер-СМ (идентификатор cm 000481, свидетельство о поверке 5228/4/19, действительно до 4 июля 2021 года), 14 мая 2021 года в 12 часов 28 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ (зона действия временного знака ограничения скорости), двигался со скоростью 78 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч., и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Жалоба, поступившая в Верховный Суд Чувашской Республики, не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В ответ на запрос вышестоящего суда в материалы дела представлен ответ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики и филиала ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», из которых следует, что на участке автодороги <адрес> по состоянию на 14 мая 2021 года установлен временный дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости 50 км/ч» с табличкой 8.23 «Фотовидеофиксация» (утратил силу с 1 сентября 2021 года), при этом в связи со строительством и реконструкцией автомобильной дороги М-7 «Волга» на указанном участке автомобильной дороги по ходу движения был установлен дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 «Зона действия 6 км».

Таким образом, 14 мая 2021 года водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было допущено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, выразившееся в превышении разрешенной скорости движения на 28 км/ч на <адрес> автодороги М-7 «Волга», где на момент совершения указанного правонарушения разрешалось движение транспортных средств со скоростью не более 50 км/ч.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене вынесенных постановления должностного лица и решения судья не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210527021042 от 27 мая 2021 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

Решение23.09.2021