Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника Евграшина С.Е. – Тихонова С.П. на решение судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 г., которым:

постановление старшего инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО3 №... от 01 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евграшина С.Е.оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО3от 01 мая 2014 г.Евграшин С.Е.привлечен к административной ответственностив виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 27 апреля 2014 г. в 19.00 час., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., по ул. М.Гафури, ... г.Белорецка начал движение от правого края проезжей части дороги, не убедился в безопасности маневра налево и столкнулся с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

Решениемсудьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 г. по жалобе Евграшина С.Е. постановление старшего инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО3от 01 мая 2014 г.оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением старшего инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО3от 01 мая 2014 г.и решением судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 г., защитник Евграшина С.Е. – Тихонов С.П. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление инспектора ОГИБДД и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд не проверил соблюдение ОГИБДД порядка привлечения к административной ответственности. Судом не допрошен единственный свидетель ДТП, не приобщены к материалам дела представленные фотографии последствий ДТП, не рассмотрено ходатайство Евграшина С.Е. и защитника о назначении трассологической экспертизы, иных доказательств, кроме схемы места совершения административного правонарушения, не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный с существенным нарушением процессуальных норм, без участия Евграшина С.Е., на четвертый день после совершения ДТП, является недопустимым доказательством.

Доказательств вины Евграшина С.Е. органом надзора в деле не представлено. Неисследование вопроса о виновности лица свидетельствует о недоказанности состава вмененного этому лицу административного правонарушения, что в силу положений статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа.

Материалы не содержат доказательств об извещении Евграшина С.Е. о дате и времени рассмотрения дела. Протокол и постановление составлены в один день, что лишает Евграшина С.Е. права на защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Эти требования Правил дорожного движения, как правильно установлено должностным лицом, с выводом которого согласился судья первой инстанции, Евграшиным С.Е. не соблюдены.

Согласно материалам дела, Евграшин С.Е., управляя автомобилем, задним ходом выезжал с прилегающей территории автостоянки гостиницы «...» на проезжую часть ул.М.Гафури, где, не уступив движению попутного автомобиля под управлением ФИО1, начал движение от правого края проезжей части с маневром налево.

По объяснениям Евграшина С.Е., выезжая с автостоянки гостиницы «...» на проезжую часть ул.М.Гафури, д...., произошло столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., который ехал по ул.М.Гафури со стороны К.Маркса в сторону 50 лет Октября.

По показаниям ФИО1, он ехал по ул.М.Гафури. С прилегающей территории стоянки ресторана «...» задним ходом выехал автомобиль .... Чтобы уйти от столкновения с автомобилем ..., ему пришлось выехать на встречную полосу, но водитель ..., не включив левый сигнал поворота, не убедившись в безопасности маневра, резко вырулил влево и совершил столкновение с его автомобилем.

На схеме ДТП место удара зафиксировано на расстоянии 7,6м от правого края проезжей части, шириной 8м, по ходу движения автомобилей, куда совершал маневр налево Евграшин С.Е. после того, как задним ходом выехал с прилегающей территории.

Доводы жалобы о нарушении ФИО1 правил дорожного движения не подтверждены материалами дела и не влияют на правовую оценку действий Евграшина С.Е.

При таких обстоятельствах вывод о совершении Евграшиным С.Е. вмененного правонарушения вследствие невыполнения пункта 8.1 ПДД РФ является правильным. Юридическая оценка его действиям по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ судом первой инстанции дана правильная.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление о назначении наказания вынесено с участием Евграшина С.Е. Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, копии протокола и постановления Евграшиным С.Е. получены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола и постановления. В протоколе по делу об административном правонарушении отражены объяснения Евграшина С.Е.

Нарушение срока составления протокола по делу об административном правонарушении не является существенным процессуальным нарушением.

Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием защитника Тихонова С.П., в отсутствие Евграшина С.Е., по письменному ходатайству об этом (л.д.25), что не оспаривается.

Ходатайство защитника о назначении трассологической экспертизы судом первой инстанции рассмотрено, в его удовлетворении отказано, что следует из протокола судебного заседания (л.д.23).

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решениесудьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношенииЕвграшина ФИО2оставить без изменения, жалобу его защитника Тихонова С.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка судья Садриева А.Ф.дело №...