Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 июня 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установила:

Постановлением ведущего эксперта отдела государственного надзора министерства природных ресурсов управления охотничьего хозяйства Хабаровского края ФИО1 от 28 мая 2013 года № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что в установленные сроки, до ДД.ММ.ГГГГ не направил в Коопохотпром <данные изъяты> заполненную таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии №, чем нарушил абз.3 ч.2 ст.40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказ Минприроды России от 23.04.2010 № 121 "Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов" (приложение № 2), п.2.2 постановления Губернатора Хабаровского края от 07.09.2011 № 81 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Хабаровского края».

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 июня 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на то, что при ведении любительской и спортивной охоты на объекты животного мира, лимит на которые не установлен, то есть на водоплавающую дичь, отсутствуют какие-либо нормативные акты, устанавливающие нарушение в виде не направления таблицы «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве», разрешения на добычу охотничьих ресурсов в орган, их выдавший разрешение, подпадающее под действие ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 3 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи.

Отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания регулирует Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", в соответствии с ч.2 ст.40 которого пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Во исполнение указанного закона Минприроды России издан приказ от 23.04.2010 № 121 "Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов". Согласно приложению № 2 указанного приказа таблица «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» отделяется от разрешения на добычу охотничьих ресурсов и направляется по месту получения разрешения в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов. В силу п.18 указанного приказа разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.

Согласно п.2.2 постановления Губернатора Хабаровского края от 07.09.2011 № 81 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Хабаровского края» осенняя охота на водоплавающую дичь осуществляется с третьей субботы августа по 31 октября.

Поскольку срок действия разрешения не может превышать срока сезона охоты, а срок сезона охоты установлен по 31 октября, то с 01 ноября 2012 года в течение 20 дней, то есть до 21 ноября 2012 года ФИО2 должен был направить в Коопохотпром <данные изъяты> заполненную таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» по разрешению на добычу охотничьих ресурсов (водоплавающая дичь гусь, утка) серии №, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам жалобы ФИО2 нарушил вышеперечисленные правила пользования объектами животного мира, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 июня 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух