Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 08 февраля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 марта 2017г. постановление изменено, из описательной части исключены слова «создал помехи дорожного движения».

В жалобе ФИО1 просит постановление и судебное решение отменить, указывая на отсутствие состава правонарушения, так как повреждение кабельной линии не было противоправным, не создало угрозы безопасности дорожного движения, его вина установлена не была.

ФИО1 и его защитник ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 08.02.2017г. на перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за производство работ по восстановлению электрической кабельной линии проходящей под тротуаром, допустил повреждение электрического кабеля питающего светофорный объект, что привело к нарушению (его отключению) работы светофорного объекта и создало реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой организации движения, фотокопией.Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Повреждение электрического кабеля, обеспечивающего работу технического средства организации дорожного движения - светофора, создало угрозу безопасности дорожного движения, так как указанный светофор вышел из строя и регулирование движения на указанном перекрестке с его помощью, в установленном порядке, было прекращено.

ФИО1 являлся должностным лицом, ответственным за производство работ по восстановлению электрической кабельной линии проходящей под тротуаром, в ходе которых нарушена работа светофорного объекта, что заявителем не оспаривается. При таких обстоятельствах, вывод о виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения является верным.

Доводы жалобы о том, что повреждение кабельной линии не было противоправным несостоятельны, поскольку соответствующего разрешения на отключение, изменение работы светофорного объекта заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 08 февраля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 марта 2017г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных