Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молодых Ивана Николаевича на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молодых И.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 23 февраля 2022 года Молодых И.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Молодых И.Н. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 23 февраля 2022 года отменить.

Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2022 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Молодых И.Н. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Молодых И.Н., который в жалобе просит постановление должностного лица от 23 февраля 2022 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2022 года отменить, указывая, что в ходе рассмотрения дела в судебном заседании был выявлен факт того, что протокол и постановление были составлены не тем сотрудником, который производил фиксацию нарушения. Обращает внимание, что судья районного суда проигнорировал в своем решении факт того, что знак 3.18.2 на 4 км автодороги Ялуторовск-Ярково был демонтирован, схема размещения дорожных знаков на данном участке дороги изменена, муниципалитет признал факт нарушений при установке данного знака. Считает, что сотрудник ДПС имеет прямую материальную заинтересованность.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Молодых И.Н., просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2022 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2022 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.18.2 «Поворот налево запрещен» названных Правил запрещает поворот транспортных средств налево.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2022 года в 09 часов 15 минут на 4 км. автодороги Ялуторовск-Ярково Молодых И.Н., управляя автомобилем Шевроле, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 3.18.2 «поворот налево запрещен», совершил левый поворот.

Факт нарушения Молодых И.Н. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.18.2 и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2022 года; письмом Администрации г. Ялуторовская от 04 февраля 2022 годаписьмом МО МВД России «Ялуторовский» от 24 января 2022 года, фотоматериалом и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 23 февраля 2022 года привлекло Молодых И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Молодых И.Н. в удовлетворении жалобы.

Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судьи о виновности Молодых И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в постановленном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.18.2 «Поворот налево запрещен» был установлен с нарушениями и на момент судебного заседания демонтирован, не являются основанием для отмены постановления, поскольку нарушение установки знака при его наличии не является основанием, дающим право для не соблюдения его предписания заявителем и для нарушения действующих Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, из представленного фотоматериала следует, что в месте совершения правонарушения также имеется дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», который обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Согласно установленному в месте совершения правонарушения знаку, движение по полосе, проезд по которой вменяется Молодых И.Н., разрешен только прямо и направо. Данное обстоятельство с достоверностью свидетельствует о том, что организация дорожного движения на 4 км. автодороги Ялуторовск-Ярково в направлении движения Молодых И.Н. на транспортном средстве, указывающая на запрещение осуществления маневра поворота налево, определенно не могла быть расценена неоднозначно указанным лицом, либо ввести участников дорожного движения в заблуждение относительно разрешенных траекторий движения.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным должностным лицом инспектором ДПС ФИО3, составившим протокол и вынесшим постановление по делу, не имеется, поскольку он был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, показания инспектора ДПС ФИО3 согласуются с изложенным в постановлении и протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей и выявившего нарушение Правил дорожного движения РФ, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты относительно события административного правонарушения, указанные должностным лицом в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении, а также изложенные в судебном заседании, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании действующих правовых норм и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Порядок привлечения Молодых И.Н. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 23 февраля 2022 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2022 года в отношении Молодых Ивана Николаевича оставить без изменения, жалобу Молодых Ивана Николаевича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин