Решение № 21-420-12 от 29.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 21-420-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 августа 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в ;

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе ФИО1 на решение судьи Осинниковского городского суда от 18 июня 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» от 22 мая 2012 г. Тарасенок был признан виновным в том, что он 22 мая 2012 г., управляя автомобилем 1, на перекресте дорог в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу трамваю 2 под управлением А., завершающему движение через перекресток, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Решением судьи Осинниковского городского суда от 18 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Тарасенку было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не исследовался вопрос о его вине, не была установлена форма вины; что в постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление, в связи с чем, полагает, что было нарушено его право на обжалование вышестоящему должностному лицу; что при рассмотрении жалобы судьей не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, его доводам.ФИО1 и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 22 мая 2012 г. Тарасенок, управляя автомобилем 1, на перекресте дорог в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу трамваю 2 под управлением А., завершающему движение через перекресток.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., показаниями Б., В., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Тарасенка виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Тарасенка судьей была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Тарасенка являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Осинниковского городского суда от 18 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья