Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2014 года по делу по жалобе Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильевой Е. В. от ДД.ММ.ГГ, которым

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, ИНН ***, расположенный в <адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств) ФИО1, комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее также Комитет) не исполняет требования исполнительного документа, выданного судом на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ решения, обязывающего провести капитальный ремонт фасада и внутридомовых систем электроснабжения (общедомовое оборудование) дома <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГ. В связи с неисполнением в указанный срок требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГ. Определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГ, до истечения которой требования не исполнены. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГ, до истечения которого Комитетом не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа либо наличия уважительных причин неисполнения судебного решения. Данное бездействие должника квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

По делу вынесено указанное выше постановление.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обжаловал данное постановление в районный суд, полагая его подлежащим отмене, поскольку отсутствует вина Комитета в совершении правонарушения, учитывая, что должник не является организацией, непосредственно осуществляющей капитальный ремонт, для исполнения решения необходимо разработать проектную документацию в силу Ведомственных строительных норм и правил (ВСН 58-88 (р)) и Градостроительного кодекса Российской Федерации, провести аукцион для определения подрядной организации, что требует значительных временных затрат в силу положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (около 25 дней). Кроме того, следовало учесть, что дом включен в муниципальную программу «Капитальный ремонт жилищного фонда г.Барнаула на 2013-2017 годы» на 2017 год; в силу бюджетного законодательства Комитет не может произвести расходы, не предусмотренные сметой на очередной финансовый год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 03 сентября 2014 года постановление должностного лица службы судебных приставов оставлено без изменения, жалоба Комитета – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула просит решение судьи отменить, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства, что и при обращении в районный суд.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, однако данный срок не пропущен.

Комитет извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в отсутствие представителя Комитета согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Согласно ст.105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГ, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство *** о возложении на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обязанности провести капитальный ремонт фасада и внутридомовых систем электроснабжения (общедомовое оборудование) дома <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГ. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ (л.д.4 административного дела).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ (л.д.5 административного дела).

ДД.ММ.ГГ должнику вновь предоставлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, к установленному в постановлении от ДД.ММ.ГГ сроку должник не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя. Данное обстоятельство подтверждается также актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ (л.д.1, 8 административного дела).

Таким образом, Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о законности постановления должностного лица о привлечении Комитета к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Комитет не является организацией, непосредственно осуществляющей капитальный ремонт, несостоятелен, поскольку указанная обязанность возложена на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула судебным решением, подлежащим обязательному исполнению в силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение в жалобе о необходимости изготовления проектной документации и ссылки на длительность процедуры заключения муниципальных контрактов не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. При этом принимается во внимание, что должником не представлено доказательств, что им принимались все зависящие от него меры для исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Включение жилого дома в долгосрочную целевую программу «Капитальный ремонт жилищного фонда города Барнаула на 2013-2017 годы» на 2017 год не свидетельствует об исполнении решения суда, постановившего выполнить работы по капитальному ремонту фасада и внутридомовых систем электроснабжения (общедомовое оборудование) жилого дома <адрес> до ДД.ММ.ГГ, и, соответственно, не восстанавливает прав лиц, проживающих в данном доме, и обратившихся за судебной защитой.

Поскольку нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула – без удовлетворения.

Судья О.П. Котликова