Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 09 марта 2017г. и решение судьи Яшкинского районного суда от 04 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 09 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Яшкинского районного суда от 04 апреля 2017 г. в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что шторки, установленные на передних боковых стеклах его автомобиля, не мешают обзору, экспертиза по ограничению обзорности не проводилась. Также указывает на нарушения сотрудником ГИБДД Закона «О полиции», выразившиеся в отказе на просьбу назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить служебное удостоверение и просит провести служебную проверку.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 09 марта 2017 г. в 20 час. 50 мин. ФИО1 в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого были установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п.7.3 Перечня и примечанию к этому пункту к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относятся установленные дополнительные предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Допускается применять жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Исходя из требований п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" и примечания к данному пункту, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Согласно положений приведенных выше нормативных актов, возможность установления на передние боковые стекла транспортного средства, такого дополнительного предмета как шторки, входящих в поле обзорности с места водителя, законом не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение указанных выше требований управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого установлены шторки, ограничивавшие обзорность с места водителя. Данные действия образуют объективную сторону состава предъявленного административного правонарушения.

Доводы жалобы, в части неправомерности действий сотрудников ГИБДД, несостоятельны, какими-либо доказательствами не подтверждаются, опровергаются рапортом инспектора ФИО2, согласно которого после остановки автомобиля он представился ФИО1 и объяснил причину остановки, так и объяснениями указанного лица, допрошенного судьей районного суда об обстоятельствах правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 09 марта 2017 г. решение судьи Яшкинского районного суда от 04 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных