Решение № 21-428-2018 от 23.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-428-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 мая 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Федеральное казенное учреждение колония-поселение №31 ГУФСИН России по Кемеровской области (далее - ФКУ КП №31 ГУФСИН России по Кемеровской области),

по жалобе ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Тайгинского городского суда от 29 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу Кемеровской области от 20 февраля 2018 г. ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Тайгинского городского суда от 29 марта 2018г. постановление должностного лица от 20 февраля 2018г. оставлено без изменения, жалоба ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области без удовлетворения.

В жалобе начальник ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что взвешивание произведено с нарушением, так как акт взвешивания транспортного средства содержит неверную дату поверки измерительного прибора, не указаны единицы измерения массы транспортного средства(автопоезда); судом не дана оценка месту расположения весового оборудования.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФКУ КП № 31 ГУФСИН России по Кемеровской области – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 21декабря 2017 г. в 15 час. 15 мин. в г.Тайга на ул.Некрасова, 200А ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области допустила движение тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ 6460-73, государственный регистрационный знак №, полуприцепом МАЗ 938660-044, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, с превышением допустимых нагрузок на оси транспортного средства на величину более 20 процентов, но не более 50 процентов без специального разрешения, а именно превышение допустимой осевой нагрузки на четвертую ось 24,28 % и на пятую ось 39,39%.

Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания, объяснениями ФИО3 и иным материалами дела.

При таких обстоятельствах, должностное лицо дало верную оценку представленным доказательствам и обоснованно признало ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, подтверждаются материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Результаты взвешивания транспортного средства сомнений не вызывает, поскольку определение осевых нагрузок произведено весоизмерительным устройством «CAS RW-15P», имеющего свидетельство о поверке сроком действия до 26.02.2018. (л.д. 45), на площадке пункта весового контроля, соответствующей требованиям по эксплуатации указанного средства измерения (л.д. 107-110). Акт взвешивания подписан водителем без замечаний. Объективных доказательств опровергающих достоверность результатов весового контроля не представлено.

Таким образом, действия ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области, допустившего движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, были верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения, отсутствии единиц измерения в акте взвешивания, аналогичны доводам, которые были рассмотрены городским судом и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения к юридическому лицу положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ материалы дела не содержат и суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу Кемеровской области от 20 февраля 2018 г. и решение судьи Тайгинского городского суда от 29 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных