Решение № 21-429/2012 от 30.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 21-429/2012Р Е Ш Е Н И Е  по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 августа 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Титовой И.Н. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Титовой И. Н.  ,

установила:

Постановлением инспектора группы по проведению административного расследования по фактам ДТП отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УМВД по г.Хабаровску № 27 КВ 645985 от 07 июля 2011 года Титова И.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением ФИО4 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на , управляя автомобилем   не убедилась в безопасности выполняемого маневра, заблаговременно не включила световой указатель поворота соответствующего направления, при перестроении не уступила дорогу автомобилю  под управлением ФИО1, который в этот момент выполнял обгон автомобиля, в результате чего допустила с ним столкновение, чем нарушила п.п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО4 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит пересмотреть решение судьи, ссылаясь на то, что в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП не указан перекресток, на котором произошло ДТП; знак 2.4 стоит на выезде с , как утверждает инспектор ФИО2; в объяснении свидетеля Залож нет указаний на нарушения п.п.8.1.,8.2, 8.4, 11.3 ПДД РФ.

ФИО1, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без изменения постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности, судья районного суда признала доказанным то обстоятельство, что ФИО4 заблаговременно не включила световой указатель поворота. При этом судья сослалась на объяснение свидетеля ФИО3 на л.д.32, указав, что судом не установлено оснований оговаривать ФИО4 данным свидетелем.

Между тем из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что указатель поворота на автомобиле ФИО4 был включен за 15-20 метров до , что подтверждает показания ФИО4 в этой части.

Суд не указал в решении, признает ли он подачу сигнала заблаговременной либо нет, и в какой части показания свидетеля ФИО3 подтверждают вину ФИО4

Помимо этого, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором признано доказанным, что ФИО1 не убедился в безопасности выполняемого маневра, начал осуществлять маневр обгона, когда автомобиль под управлением ФИО4 начал осуществлять маневр перестроения для поворота налево, включив при этом световой указатель поворота соответствующего направления (л.д.42-44).

Таким образом, выводы суда в части заблаговременной подачи ФИО4 сигнала указателем поворота являются противоречивыми, притом, что оба постановления: как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО4 вынесены одним и тем же судьей.

Кроме того, признав доказанным нарушение ФИО4 п.8.4 ПДД РФ, судья в решении сослалась на показания инспектора ДПС ФИО2, из которых следует, что выезжая на , водитель ФИО4 должна была пропустить транспортное средство, двигающееся по , так как на повороте на  висит знак уступить дорогу, то есть у водителей, которые поворачивают на вышеуказанную улицу, есть помеха справа; водитель ФИО4 своими действиями создала помеху для водителя ФИО1

Вместе с тем судом в решении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 преимущественного права движения, учитывая, что оба водителя двигались попутно в одном направлении, и при перестроении транспортных средств у ФИО4 в момент ДТП помеха справа отсутствовала.

Вопреки требованиям ст.24.1 КоАП РФ имеющиеся в деле и не получившие оценки обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, вывод судьи районного суда о законности и обоснованности постановления сделан при существенном нарушении процессуальных требований.

Поэтому обжалуемое решение судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть жалобу на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила  :

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4   отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух