Решение № 21-42/2016 от 02.02.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«02» февраля 2016 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении С.Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>,

(судья районного суда Черных А.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО1 №15002435 от 01 сентября 2015 года С.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (л.д.26).

Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 октября 2015 года постановление заместителя руководителя отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях С.Н.А. состава правонарушения (л.д.32-33).

В жалобе заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО1 просит решение судьи отменить (л.д.37-39).

С.Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО2, поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления должностного лица, С.Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, за хранение и реализацию пищевых продуктов с нарушением действующих нормативных и технических документов, а именно:

- консервы пюре «Бабушкино лукошко» хранятся и реализуются при относительной влажности воздуха 78% вместо установленной изготовителем до 75%;

- контрольные термометры в холодильниках установлены вблизи испарителей;

- стеллажи для хранения продукции в торговом зале не содержатся в чистоте (покрыты пылью, имеются следы разлитых продуктов);

- хранение продуктов детского питания в складском помещении не упорядочено, хранение пищевых и непищевых продуктов осуществляется в одном помещении, частично навалом, проходы между стеллажами загромождены.

Между тем, ч.1 ст.14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

Как следует из постановления и установлено судом, продажа в магазине «Д» товаров, не соответствующих образцам по качеству, в ходе проверки выявлена не была.

При этом судом обоснованно не приняты во внимание доводы постановления о хранении и реализации консервов пюре «Бабушкино лукошко» при относительной влажности воздуха 78% вместо установленной изготовителем до 75%, поскольку погрешность прибора измерения, на который ссылается должностное лицо, вынесшее постановление составляет +/- 3%.Верно указано и на то, что доказательств проведения замеров влажности воздуха и процессуального закрепления полученных результатов в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Также обоснованно суд пришел к выводу, что иные нарушения норм законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, указанные в постановлении не образуют состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно пришел к выводу об отсутствии в действия директора магазина «Д» С.Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, выводов судьи не опровергают и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин