ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-431/2016 от 20.12.2016 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Медведева О.В. Дело № А-7-21-431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 20 декабря 2016 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнян С.Н. на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, в отношении Арутюнян С.Н.,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Обнинску ФИО3 от 11 августа 2016 года Арутюнян С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Арутюнян С.Н., постановление по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Арутюнян С.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Арутюнян С.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 года гражданка России Арутюнян С.Н., проживающая в городе Обнинске Калужской области без регистрации по месту жительства или по месту пребывания с 7 декабря 2015 года, обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Обнинску по вопросу регистрации по месту жительства. В тот же день начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Обнинску Арутюнян С.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, образуют, в том числе, проживание или пребывание гражданина Российской Федерации без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Обязанность сдать документы на регистрацию в органы регистрационного учета не позднее 7 дней со дня прибытия гражданина на новое место жительства установлена статьей 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Данная обязанность Арутюнян С.Н. исполнена не была, и она в течение длительного времени проживал по месту жительства без регистрации.

Установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Арутюнян С.Н.; свидетельством № 205 о регистрации по месту пребывания по адресу: Ульяновская область, <адрес> с 6 декабря 2014 года по 6 декабря 2015 года; объяснениями Арутюнян С.Н.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о доказанности совершения Арутюнян С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ.

Законных оснований для освобождения Арутюнян С.Н. от административной ответственности не имеется.

Сведений о том, что Арутюнян С.Н. обращалась за предоставлением государственной услуги в виде регистрации по месту жительства, и ей было необоснованно отказано, в материалах дела не имеется. В связи с чем приведенные доводы, как и отсутствие у Арутюнян С.Н. и ее семьи жилья, о чем указано в жалобе, не влияют на выводы судьи о виновности Арутюнян С.Н. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судьей учтены обстоятельства, признанные в качестве смягчающих ответственность Арутюнян С.Н.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения судьи, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, в отношении Арутюнян С.Н. оставить без изменения, жалобу Арутюнян С.Н. - без удовлетворения.

Судья С.А. Амеличева