Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Колесникова С.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 29 мая 2022 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКолесникова Самуила Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 29 мая 2022 года Колесников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Колесников С.А. выражает несогласие с вынесенными по делу актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указывает, что суд занял пристрастную позицию, критически отнесся к доказательствам, представленным заявителем, решение принято на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД, судом нарушен принцип объективности рассмотрения дела и принципа равенства сторон в судебном процессе, не принято во внимание, что пересечение траекторий участников движения не означает создание помех, судом нарушены положения о презумпции невиновности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено, что 29 мая 2022 года в 10 час. 50 мин. возле <адрес>, Колесников С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Колесникова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство под управлением Колесникова С.А. не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались.

Материалами дела подтверждено, что пешеход прошел часть дороги до разделительной полосы, далее вступил на проезжую часть, на которой расположен регулируемый пешеходный переход, начал движение по проезжей части (крайней левой полосе) однако водитель, двигавшийся по правой полосе, не уступил ему дорогу.

При наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что судом нарушен принцип объективности рассмотрения дела и принцип равенства сторон в судебном процессе, со ссылкой на то, что суд принял пристрастную позицию, не принял доводы заявителя и отнесся к ним критически, не могут быть приняты во внимание, поскольку своего объективного подтверждения в материалах дела не нашли.

Изучение материалов свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Из материалов дела не следует, что судом было отказано Колесникову С.А. в приобщении каких-либо доказательств, представленных им в свою защиту, соответствующего ходатайства в материалах дела не имеется.

Субъективная оценка заявителем видеозаписи не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения. Имеющаяся в материалах дела видеозапись административного правонарушения оценена судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, которыми установлена виновность в совершении административного правонарушения. Оснований для иной оценки указанной видеозаписи не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Колесникова С.А., не усматривается.

Жалоба не содержит иных доводов, опровергающих наличие в действиях Колесникова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 29 мая 2022 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКолесникова Самуила Анатольевича оставить без изменения, жалобу Колесникова С.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова

Решение17.10.2022