Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щербакова В.И. по ордеру адвоката Безверхого Ю.Л.на постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года № Щербаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Выражая несогласие с указанным постановлением должностного лица, защитник Щербакова В.И. по ордеру адвокат Безверхий Ю.Л.обжаловал его в Щёкинский районный суд Тульской области.

Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2015 года постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года № признано законным и обоснованным.

В жалобе защитник Щербакова В.И. по ордеру адвокат Безверхий Ю.Л.просит отменить постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Щербакова В.И., егозащитника по ордеру адвоката Безверхого Ю.Л., возражения представителя Комитета Тульской области по охоте и рыболовству по доверенности ФИО1, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Частью 2 статьи 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года№209-ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу ч.3 ст.14 указанного Федерального закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года№512(зарегистрированного в Минюсте России 4 февраля 2011 года №19704), при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2015 года Щербаков В.И. производил охоту на кабана на территории охотничьего хозяйства Тепло-Огаревского РООиР на участке <адрес> с гладкоствольным охотничьим оружием без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, в нарушении п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512 (зарегистрированного в Минюсте России 4 февраля 2011 года №19704),при этом совершил добычу самки кабана.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением ФИО2 от 12 января 2015 года; ветеринарной справкой от 13 января 2015 года №; письменными объяснениями Щербакова В.И. от 12 января 2015 года; письменными объяснениями ФИО2 от 12 января 2015 года; письменными объяснениями А.. от 12 января 2015 года;протоколами осмотров места происшествия от 12 января 2015 года и приложениями к ним в виде фототаблиц; протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2015 года; определением о передаче материалов дела по подведомственности от 13 января 2015 года.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 года в отделение полиции «Тепло-Огаревское» МО МВД РФ «Плавский» поступило заявление ФИО2 о незаконном отстреле дикого кабана на территории охотничьего хозяйства Тепло-Огаревского РООиР на участке <адрес>.

При проверке данного сообщения в соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были осуществлены различные процессуальные действия, в том числе получены объяснения, произведены осмотры места происшествия. По результатам осуществленной проверки в действиях Щербакова В.И. были выявлены признаки состава административного правонарушения, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и в дальнейшем результаты проверки приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Данные документы получены в соответствии с требованиями закона; сведения, зафиксированные в них, имеют значение для производства по настоящему делу; эти документы соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, принятие в качестве доказательств по делу в отношении Щербакова В.И. материалов, полученных в рамках предварительного расследования и проверки в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не является тем нарушением процессуального права, которое может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

По изложенным основаниям довод жалобы о недопустимости в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении письменного объяснения Щербакова В.И. от 12 января 2015 года, является несостоятельным.

Указанные выше доказательства получили соответствующую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, должностное лицо и судья районного суда правомерно признали Щербакова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку он находился в охотничьих угодьях с орудием охоты и продукцией охоты, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

По изложенным основаниям, ссылка в жалобе на отсутствие доказательств виновности Щербакова В.И. опровергается материалами дела об административном правонарушении и не может служить основаниями для отмены судебного акта.

Административное наказание Щербакову В.И.назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.3.5, ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

В силу ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Щербаковым В.И. оспаривается обстоятельство причинения материального ущерба, то указание в постановлении председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года № о предложении в добровольном досудебном порядке оплатить ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере <...> рублей, не отвечает требованиям законодательства и подлежит исключению из указанного акта должностного лица.

Иные доводы жалобы также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года № от 6 апреля 2015 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении изменить, исключив из резолютивной части постановления председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года № от 6 апреля 2015 года указание о предложении в добровольном досудебном порядке оплатить ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере <...> рублей,.

В остальной части постановление председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 12 февраля 2015 года № от 6 апреля 2015 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушенииоставить без изменения, а жалобу защитника Щербакова Валерия Ивановича по ордеру адвоката Безверхого Ю.Л.без удовлетворения.

Судья