Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области, расположенной по адресу: <...>,

по жалобе начальника инспекции ФИО4 на решение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 9 апреля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора БДД НТН отделения ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 7 марта 2018 г. Межрайонная ИФНС № 9 по Кемеровской области признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 9 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе начальник инспекции ФИО4 просит решение судьи отменить, применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, ссылаясь на отсутствие вреда и угрозы общественным отношениям, а также умысла на совершение вмененного правонарушения, которое было устранено немедленно после его выявления.

Проверив материалы дела, выслушав специалиста правового отдела Межрайонной ИФНС № 9 по Кемеровской области ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ установлена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2018 г. у <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> было выявлено не прошедшее технический осмотр движение транспортного средства «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак ФИО5, выпущенное на линию Межрайонной ИФНС № 9 по Кемеровской области, расположенной по ул. Гагарина, 2 в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, карточкой учета транспортного средства, выпиской из журнала выдачи путевых листов.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Межрайонной ИФНС № 9 по Кемеровской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Жалоба начальника Межрайонной ИФНС № 9 по Кемеровской области судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт выпуска на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, и виновность юридического лица, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым должностным лицом и судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом приведенных выше положений КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать административное правонарушение как малозначительное, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие вреда и добровольное устранение нарушения после его совершения не являются основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении и освобождающим юридическое лицо от ответственности.

Какие-либо данные, указывающие на отсутствие у Инспекции возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, автором жалобы не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора БДД НТН отделения ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 7 марта 2018 г. и решение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 9 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области ФИО4 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов