Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ЗАО «Оптовый рынок «Самара» К.Ю. Пятыгин на постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 23 августа 2013 года, которым постановление инспектора отделения ОНД г.о Самара – Государственного инспектора г.о. Самара Самарской области по пожарному надзору ст. лейтенанта вн. службы ФИО4 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Пятыгина К.Ю. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора отделения ОНД г.о Самара – Государственного инспектора г.о. Самара Самарской области по пожарному надзору ст. лейтенанта вн. службы ФИО4 Генеральный директор ЗАО «Оптовый рынок «Самара» Пятыгин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Самары от 23 августа 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ЗАО «Оптовый рынок «Самара» - без удовлетворения.

Генеральный директор ЗАО «Оптовый рынок «Самара» обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд, по его мнению, недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не установлено, что эвакуационные пути и выходы загромождены какими либо товарами и материалами; судьей не учтено, что основным видом деятельности его организации является сдача в аренду недвижимого имущества, а не занятие торговой деятельностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены решения судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ЗАО Оптовый рынок «Самара» в ходе проведения проверки противопожарного состояния помещений обнаружено нарушение требований пожарной безопасности, а именно: в торгово-складских корпусах проходы между торговыми секциями используются для хранения различных материалов и товаров.

Факт правонарушения и вина Генерального директора ЗАО Оптовый рынок «Самара» в его совершении подтверждаются протоколом об административных правонарушениях; постановлением инспектора о наложении административного взыскания; трудовым договором, заключенным между ЗАО Оптовый рынок «Самара» и Пятыгиным К.Ю., из которого усматривается, что генеральный директор обязан организовывать соблюдение правил техники безопасности; показаниями госинспектора ОНД Советского района г.о. Самара ФИО4, проводившего проверку противопожарного состояния помещений и территории ЗАО Оптовый рынок «Самара», данных в судебном заседании, которые объективно согласуются со всеми материалами дела.

Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, их совокупность является достаточной для установления вины Генерального директора ЗАО Оптовый рынок «Самара» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводу жалобы, в постановлении должностного лица о привлечении Пятыгина К.Ю. к административной ответственности и решении суда правильно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе связанные с событием административного правонарушения.

В соответствии с пп. "б" п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марки лестниц, двери, эвакуационные люки различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Действия Пятыгина К.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку, он, являясь должностным лицом, ответственным за противопожарную безопасность, нарушил требования пожарной безопасности к эвакуационным выходам и системам пожаротушения.

Наказание Пятыгину К.Ю. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы Пятыгина К.Ю. на постановление должностного лица не допущено.

Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы жалобы о том, что основным видом деятельности организации является сдача в аренду недвижимого имущества, а не занятие торговой деятельностью, не влияет на законность и обоснованность принятого решение. Требования пожарной безопасности должны соблюдаться всеми, независимо от того кто какой деятельностью занимается.

Доводы жалобы о том, что судом не установлено, что эвакуационные пути и выходы загромождены какими либо товарами и материалами, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Советского районного суда г. Самары от 23 августа 2013 года, которым постановление инспектора отделения ОНД г.о Самара – Государственного инспектора г.о. Самара Самарской области по пожарному надзору ст. лейтенанта вн. службы ФИО4 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, – оставить без изменения, а жалобу Пятыгина К.Ю.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.И. Минкина