Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 марта 2013 года,

установил:

Постановлением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <****> (семьсот пятьдесят) рублей.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 ссылается на незаконность принятого в отношении нее постановления.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что (дата) . сотрудники полиции прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <****> в связи с поступившей от ее соседки жалобой о хищении электричества. На законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 ответила отказом в грубой форме, кричала, размахивала руками, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть оказала неповиновение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.4), сообщением ФИО1 в дежурную часть отдела полиции о конфликте граждан (л.д.3), рапортами сотрудников полиции <****> (л.д.5-7) объяснением <****> (л.д.8), получившим оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы ФИО1 о не знании обязанности предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, несостоятелен, поскольку не знание закона не освобождает лицо от ответственности за совершенные им действия.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 01 марта 2013 года, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил :

Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В.Туникене