Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу заместителя председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ДРВ-Фарма» , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением заместителем председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам <адрес>ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДРВ-Фарма» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, завысила торговые надбавки к отпускным ценам:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ допустила реализацию через аптечные пункты в <адрес> жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов по розничным ценам, сформированным с применением розничной надбавки от <данные изъяты>, что выше установленных предельных размеров: при стоимости от <данные изъяты> чем нарушила постановление Губернатора Хабаровского края от 26.02.2010 № 32 «О торговых надбавках на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства». Размер излишне полученной выручки с учетом скидок составил <данные изъяты>;

-в ДД.ММ.ГГГГ допустила реализацию через аптечный пункт в <адрес> продукции детского питания по розничным ценам, сформированным с применением розничной надбавки от <данные изъяты>, что выше установленного предельного размера: при закупке товара через оптовые предприятия и у посредников – <данные изъяты>, чем нарушила постановление главы администрации Хабаровского края от 27.11.2000 № 391 «О торговых надбавках к отпускным ценам на товары народного потребления». Размер излишне полученной выручки с учетом скидок составил <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2011 года постановление должностного лица отменено, постановлено освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекращено.

Заместитель председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а ее постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что размер суммы излишне полученной выручки не может служить основанием для квалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного.

ФИО извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В обоснование вывода о малозначительности совершенного правонарушения судья районного суда сослался на то, что сумма излишне полученной выручки составила 316 руб.84 коп.

Помимо этого, полагаю необходимым учесть обстановку, в которой совершено правонарушение: в первую неделю ДД.ММ.ГГГГ года после вступления в силу с 01 апреля 2010 года постановления Губернатора Хабаровского края от 26.02.2010 № 32 «О торговых надбавках на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства», когда механизм ценообразования еще не был урегулирован; действия ФИО1, принявшей все меры к установлению достоверности ценообразования и самостоятельно выявившей завышение цен оптовыми организациями поставщиками; личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Поэтому в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, конкретными действиями ФИО1 не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу. Поэтому совокупность всех установленных данных свидетельствует о малозначительности правонарушения. В связи с чем оснований для отмены решения судьи районного суда не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ДРВ-Фарма» оставить без изменения, а жалобу заместителя председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух