Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» от 13 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» от 13 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1, не оспаривая факт осуществления им стоянки транспортного средства, просит об отмене вынесенного постановления должностного лица и судебного акта, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие своей вины во вменяемом ему правонарушении, поскольку дорожный знак «Парковка» (парковочное место)», табличка «Инвалиды», а также знак 8.24 «Работает Эвакуатор» были установлены с нарушением действующего законодательства при отсутствии их в проекте организации дорожного движения на данном участке дороги.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно статье 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Сочетание дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно пункту 5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденному Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года в 11 часов 35 минут по адресу: <...> ФИО1, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки Scoda <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку указанного автомобиля в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 и табличкой 8.17, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР 790269 от 13 мая 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2021года; протоколом о задержании транспортного средства от 14 мая 2021 года; фотоматериалом.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

При этом из представленного в материалы дела постановления должностного лица следует, что ФИО1 на момент вынесения постановления выразил свое согласие с вмененным ему в вину административным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. При этом, подписав данное постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением ее должностным лицом к административной ответственности.

Довод жалобы о незаконности установленных дорожных знаков ввиду их отсутствия в проекте организации дорожного движения на данном участке дороги не может служить основанием для отмены вынесенного судебного акта и постановления должностного лица, поскольку приведенные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от установленной пунктом 1.3 Правил дорожного движения обязанности соблюдать требования установленных дорожных знаков.

Кроме того, законность и правомерность установки дорожных знаков в рамках дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица проверке не подлежат.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Сведений о том, что стоянка транспортного средства являлась вынужденной, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи, с учетом положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт