Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа ФИО1 обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Самары, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, поскольку считает, что его следовало уведомить о недостатках жалобы и представить срок для их устранения.

Проверив материалы дела, считаю вынесенное судом первой инстанции определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 подана в районный суд в электронном виде путем использования формы для обращений граждан на сайте суда. Подпись заявителя в жалобе отсутствует.

При этом, требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года за № 251 применению также не подлежат, поскольку призваны конкретизировать положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ в части подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Таким образом, подача жалобы по делу об административном правонарушении регулируется КоАП РФ и не позволяет делать этого в электронном виде и тем более без подписи заявителя, то есть без фактического подтверждения волеизъявления подавшего жалобу лица на совершение соответствующего юридически значимого действия.

Ссылки в жалобе на необходимость извещения заявителя о недостатках жалобы и предоставлении последнему разумного срока для их устранения не основаны на положениях Главы 30 КоАП РФ, регулирующих порядок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что жалоба ФИО1 на постановление административного органа не подписана заявителем либо его защитником, у суда первой инстанции имелись неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, указанная жалоба обоснованно возвращена заявителю, а определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращена заявителю – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья