Решение № 21-459/2015 от 25.05.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Храмихин О.П. Дело № 21-459/2015

РЕШЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Дагаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2015 года,

установил:

<дата> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что <дата> в
<...> часов <...> мин. <адрес>
ФИО2, управляя а/м <...>, н/з №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), не был пристегнут ремнями безопасности.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 18 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области
от 20 апреля 2015 года вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, считает, что судом дана неверная оценка имеющимся доказательствам, ссылается на то, что он Правил дорожного движения не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности специальным устройством, позволяющим пристегнуть ремень безопасности в районе живота.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить постановление должностного лица и решение судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 ПДД предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Материалами дела установлено, что <дата>
в <...> часов <...> мин. <адрес>
ФИО2, управляя а/м <...>, н/з №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнями безопасности.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании (л.д. 21-22), и материалами видеофиксации указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и законности постановления должностного лица. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене постановления должностного лица и решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 18 марта 2015 года в отношении ФИО2 и решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области
от 20 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу
ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов