Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Ананченкове И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2015 года, принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2015 года вышеуказанное постановление изменено, резолютивная часть дополнена указанием на назначение наказания без конфискации орудий совершения административного правонарушения; на передачу в собственность государства вещественных доказательств- четырех сетей лесковых прозрачного цвета длиной 90 м, ячеей 30 мм, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи, как незаконное и необоснованное, отменить, прекратить дело в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой (ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ).

Согласно положениям ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 N 453, регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах, в том числе, Северного рыбохозяйственного района, который включает в себя и водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Смоленской области

Из пп. «а» п. 29 указанных Правил следует, что при любительском и спортивном рыболовстве во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, (дата) государственным инспектором территориального отдела по Брянской и Смоленской области ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний (дата) , в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, производил лов рыбы запрещенным способом на пруду реки <данные изъяты> четырьмя лесковыми сетями прозрачного цвета, длиной 90 м, ячеей 30 мм, улов составил <данные изъяты> карася, общим весом <данные изъяты> кг. ФИО1 отказался от дачи объяснений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, картой-схемой, протоколом изъятия сетей и рыбы, фотоматериалами, показаниями в судебном заседании свидетелей Н. и Б., подтвердившими, что наблюдали, как ФИО1 и К., также привлеченный к административной ответственности, осуществляли лов рыбы сетями. Данным показаниям судом дана надлежащая оценка. Суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля К., знакомого ФИО1, который в судебном заседании отрицал тот факт, что ФИО1 осуществлял лов рыбы сетями, а также свою причастность к этому.

Незаконность действий Н., о чем в жалобе указывает ФИО1, ничем не подтверждена.

Оснований для запроса материалов проверки КУСП по факту выезда оперативной группы на место происшествия, о чем ходатайствовал ФИО1, в соответствии с нормами КоАП РФ, не имеется.

При таких данных судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 была установлена судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Сведений об изъятии резиновой лодки материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам назначения наказания, соответствует требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Оснований для отмены или изменения решения судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина